Permanente bewoning voor PvdA een duidelijke zaak.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag wist de VVD, gesteund door een meerderheid van de raad, illegale bewoners van recreatiewoningen weer op een twijfelachtige manier hoop te geven.....
Volkomen vreemd aan Raadsvergaderingen ging het de afgelopen donderdag vooral om één specifiek geval van illegaal bewonen van een recreatiewoning.
Normaal houden raadsleden zich niet bezig met individuele gevallen. Het gaat altijd om de grote lijnen en wet- en regelgeving voor àlle inwoners van onze Gemeente.
Oppositiepartijen willen nog wel eens, omdat zij vinden dat ze die ruimte hebben en het aandacht geeft, nog wel eens hiervan afwijken.
De VVD met in zijn kielzog, zoals altijd, D66 en SGP maken regelmatig gebruik van hun oppositie-positie om met "bijzondere" gevallen aandacht te vragen.
Nu ging het om een familie die illegaal een recreatiewoning in Wissel bewonen. De familie was al geruime tijd met de Gemeente in conflict hierover. Na enige tijd is er door de familie een advocaat in de arm genomen die de aandacht van de Gemeenteraad heeft weten te trekken.
Er was sprake van een familie waar ernstige psychische problemen waren die "mogelijk" door een verhuizing zouden kunnen verergeren.
Alhoewel het zéér ongebruikelijk is, is de voltallige Gemeenteraad, in een bijzondere bijeenkomst, door het Colelge voorgelicht over de voorgeschiedenis van dit bijzondere geval. Bij deze informatieavond werd al gauw duidelijk dat er zo'n 20-30 bijzondere gevallen waren. Héél moeilijk voor ons om te bepalen hoe uitzonderlijk nu dit ene geval was.
Samen met de coalitiepartijen is dan ook besloten om met een motie te komen waarin de Coalitie wordt gevraagd te onderzoeken of er voor bijzondere gevallen, d.m.v. een afzonderlijke beoordeling, besloten kan worden om een bewoner (in zéér uitzonderlijke gevallen) een persoonlijke gedoogbeschikking te geven.
Deze motie, samen met een soortgelijke van één van de oppositiepartijen is aangehouden voor nader onderzoek.
De VVD wilde echter dat er voor dit ene specifieke geval al meteen een uitzondering werd gemaakt. Dit kunnen wij echter niet steunen. Wat ons betreft moet eeen uitzonderingsregel altijd ook voor anderen gelden en kan het nooit voor één specifiek geval gelden.
In alle gevallen wordt er door de Gemeente erg zorgvuldig gehandeld. Mensen krijgen echt héél lang de mogelijkheid om andere woonruimte te zoeken en het is echt niet zo, zoals nog wel eens door de oppositie wordt gesuggereerd, dat mensen slecht behandeld worden. Afhankelijk van de duur van het illegaal bewonen krijgen ze 2 tot zelfs 5 jaar de tijd om andere woonruimte te zoeken.
Daarmee moet het voor een ieder mogelijk zijn normale woonruimte te vinden.
De motie, om dit specifieke geval een uitzonderingspositie tegeven, werd door de voltallige oppositie en Groen Links gesteund. Door de steun van GL was de coalitie in een minderheid, omdat er ook nog eens 2 raadsleden van de coalitie op vakantie waren.
De betreffende personen verlieten verheugd de zaal, echter moet nu nog onderzocht worden of deze motie, door regels van de Provincie en overheid, überhaupt wel uitgevoerd kan worden.
Mocht dat niet kunnen, hebben deze oppositiepartijen deze mensen onterecht hoop gegeven.
Een vreemde zaak al met al ! We houden U uiteraard op de hoogte ....
